Pore structure and fractal characteristics of ultralow-permeability sandstone reservoirs in the Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin
Notice bibliographique
Résumé
The complex pore structure and high heterogeneity of ultralow-permeability sandstone reservoirs have a significant effect on reservoir quality evaluation and hydrocarbon resource assessment. We collected 10 reservoir samples from the Upper Triassic Yanchang Formation Chang 8 in the Zhenbei area of the Ordos Basin. We measured the pore size distribution (PSD) and fluid occurrence characteristics of the reservoir by pressure-controlled porosimetry, rate-controlled porosimetry, and nuclear magnetic resonance, and then we analyzed the results via the fractal theory to determine the pore space fractal characteristics. Our analysis indicates that the three major pore types of these reservoirs are residual intergranular pores, dissolution pores, and intercrystalline pores. The pore structure of the ultralow-permeability sandstone reservoirs is highly heterogeneous with pore throats of various scales, and the corresponding fractal characteristics are notably different, exhibiting multifractal features. Compared with macropores and mesopores, micropores are more uniform and regular in terms of their PSD and thus only slightly influence the reservoir quality. The complexity of the throat distribution and whole pore space is attributed to the development of dissolution pores and the content of feldspar minerals. Fractal features depend on the movable fluid pore space and effective pores, whose fractal dimensions reflect the complexity of interconnected pores and correlate well with the porosity and permeability. The development of different types and sizes of pore throats in these ultralow-permeability sandstone reservoirs resulted in the observed pore structure heterogeneity. The difference in mineral composition and content of these reservoirs aggravates the pore structure complexity and affects the reservoir quality evaluation and further oilfield development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».