MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155845048 · doi:10.21203/rs.3.rs-38590/v1

Diuretic activities of fayiren and coix seed in normal rats

2020· preprint· en· W3155845048 sur OpenAlexaff
Tao Hong, Hao Chen, Li Liu, Weiqi Liu, Longxue Li, Dan Lei, Shouming Li, Zhiyong Liu

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet, Metabolism, and Disease
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoixDiureticTraditional medicineChemistryBiologyPharmacologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Coix seed is a traditional Chinese medicine with pharmacological effects and food efficacy. It is well-know and widely used in China and other Asian countries. Fayiren is a new artillery material processed from Coix Seed. This is the first study of the diuretic activities of Fayiren and coix seed in normal rats. Methods Forty-eight rats were randomly divided into 6 groups (8 rats/group) according to body mass and urine volume stratification, namely model (physiological saline) group, positive control (furosemide 20 mg/kg) group, coix seed (1666 mg/kg) group, low-dose of Fayiren group (166 mg/kg) and high-dose Fayiren group (1666 mg/kg). Rats were fasted for 16 h before the experiment, with normal water supply. Immediately after administration, each group of rat was placed in a metabolic cage, and urine was collected once after every hour for a total of 6 times. The urine volume at each time point for collection was measured, and then totaled. After the 6 h recording procedure, the treatments were administered once a day and the urine was collected at the 24th, 48th, 72th, 96th, 110th, 134th, and 158th hours from the start respectively. The urine pH and Na +, K +, Ca 2+, Cl - concentrations at each time point of each group of rats were measured. The contents of ALD, ANP, ADH, Na+-K+-ATPase, the gene expression and protein levels of AQP1, AQP2 and AQP3 in urine of rats in each group were determined. SPSS22.0 statistical software was used to analyze the experimental data. One way ANOVA and multiple comparisons between LSD groups were performed. The difference is considered significant When p < 0.05 or p < 0.01. Results After the administration of Fayiren and coix seed, compared with normal rats, the total output of urine in the high-dose coix seed & Fayiren group and the positive control group both increased; In addition, the contents of Na+ and Cl-in urine in these groups increased as well. However, the content of K+ did not increase in all groups. Contents of ALD and ADH was decreased and increased contents of ANP observed in urine in both high-dose and low-dose Fayiren groups with significant differences from model group (P < 0.05). Coix seed significantly reduced ADH and increased ANP levels compared with model group (P < 0.05). There was no obvious change in the urine pH content in urine of all rats. All the aquaporin (AQP1, AQP2, and AQP3) contents were decreased comparing to the model group, the coix seed group, as well as the Fayiren group. The effect of coix seed was particularly notable on AQP2, and the difference was significant against the Furosemide group (P < 0.05). By contrast, Fayiren showed greater effects on AQP1 and AQP3, with statistically significant difference comparing to the model group (P༜0.05). Conclusions This study will provide experimental evidence for explaining the different mechanisms of diuretic effects in natural medicine use of coix seed and artillery material processed from Coix Seed. The Fayiren may affect the reabsorption of water in the kidney through mechanisms related to increased ANP secretion,decreased ALD and ADH secretion in urine, and it significantly affect the expression of aquaporin 1 and aquaporin 3. However, coix seed may increase ANP but decreased ADH secretion, further affecting the expression of aquaporin2 and exert diuretic effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetDiet, Metabolism, and DiseaseTravaux en français237 207