MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3155847446 · doi:10.1101/2021.04.18.21255699

INTRANASAL APPLICATION OF <i>LACTOCOCCUS LACTIS W 136</i> BACTERIA EARLY IN SARS-Cov-2 INFECTION MAY HAVE A BENEFICIAL IMMUNOMODULATORY EFFECT: A PROOF-OF-CONCEPT STUDY

2021· preprint· en· W3155847446 sur OpenAlexaffabout
Léandra Mfuna Endam, Cécile Tremblay, Ali Filali, Martin Desrosiers

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNasal administrationClinical trialLactococcus lactisTolerabilityIntensive care medicineImmunologyInternal medicineAdverse effectBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Justification Stimulation of early innate anti-viral responses during the early phase of SARS-COV-2 infection oxygen may improve evolution of illness and late pulmonary complications. This may be possible using a TLR agonist such as a probiotic bacterium possessing desirable immunomodulatory properties. Method We performed a non-contact, open-label, prospective randomized clinical trial comparing intranasally applied Lactococcus lactis W136 with saline irrigation alone in patients within 96 hours of diagnosis of SARS-COV-2 infection not requiring supplemental oxygen. Results Twenty-three of a planned forty participants aged 18-59 without comorbidities were recruited. Irrigation with intranasal L lactis W136 twice-daily for fourteen days of was associated with a nasal response characterised by increase in the symptom of Facial and Throat pain/discomfort, and with a lesser severity in symptoms of i) Fatigue ii) Olfactory dysfunction and iii) Breathlessness. Safety and tolerability were good, with no acute infections or severe deteriorations. Interpretation Facial and throat pain may correspond to postulated mechanism of action corresponding to activation of innate defences with antiviral effects and may explain the potentially protective effects seen. Intranasal L lactis W136 irrigations may thus represent a potentially inexpensive, safe, and easily scalable non-antigen based therapeutic for the continuing global SARS-COV-2 pandemic. Data availability statement Data is available on request from the senior author, Dr Desrosiers: martin-yvon . desrosiers . med@ssss . gouv . qc . ca Funding This work was supported with internal funds from the Desrosiers laboratory at the Centre de Recherche du Centre Hospitaller de l’Université de Montreal (CRCHUM). Competing Interests Dr Desrosiers holds equity in Probionase Therapies inc., Which commercialises Lactococcus lactis W136 for chronic rhinosinusitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→