MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155850054 · doi:10.1002/ajb2.1640

Growth and fecundity of colonizing hybrid <i>Raphanus</i> populations are environmentally dependent

2021· article· en· W3155850054 sur OpenAlexafffundabout
Kruti Shukla, Andrew E. Laursen, Jessica Benavides, Neda Ejbari, Lesley G. Campbell

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyFecundityHybridCropRaphanusEdaphicAgronomyIntrogressionSeedlingEcologyBotanySoil waterPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE: Hybrid gene pools harbor more genetic variation than progenitor populations. Thus, we expect hybrid populations to exhibit more dynamic evolutionary responses to environmental variation. We ask how environmental variation experienced by adapted and transplanted populations influence the success of late-generation hybrid populations during invasion. METHODS: For four generations, 20 wild (Raphanus raphanistrum) and 20 hybrid radish (R. sativus × R. raphanistrum) plant populations evolved under experimentally manipulated moisture conditions (dry, wet, control-sheltered, or control-unsheltered plots; i.e., evolutionary environment) in old fields near Toronto, Canada. We planted advanced-generation wild and hybrid radishes in sheltered plots and exposed them to either an evolutionary or a novel watering environment. To determine how soil moisture would influence invasion success, we compared the phenotype and fecundity of plants grown in these various environments. RESULTS: Hybridization produced larger plants. In wet environments, hybrid seedlings emerged more frequently and expressed higher photosynthetic activity. Low-moisture, novel conditions delayed and reduced seedling emergence frequency. Hybrid plants and those that evolved under relatively wet environments exhibited higher aboveground biomass. Hybrid plants from control-sheltered plots colonizing novel moisture environments were more fecund than comparable wild plants. CONCLUSIONS: Dry environments are less likely than other evolutionary environments to contribute colonists. However, relatively wet locations support the evolution of relatively fecund plants, especially crop-wild hybrid populations. Thus, our results provide a strong mechanistic explanation for variation in the relative success of crop-wild hybrids among study locations and a new standard for studies that assess the risk of crop-wild hybridization events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207