MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155850220 · doi:10.1139/cjc-2021-0059

Mechanistic insights into the spontaneous reaction between CO<sub>2</sub> and La<sub>2–x</sub>Sr<sub>x</sub>CuO<sub>4</sub>

2021· article· en· W3155850220 sur OpenAlexaffvenue
Alexander W. H. Whittingham, Jordan Lau, Rodney D. L. Smith

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRedoxElectrochemistryOrthorhombic crystal systemTetragonal crystal systemInorganic chemistryCyclic voltammetryDenticityCrystallographyCarbonateIonPhysical chemistryCrystal structureElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Layered perovskites such as La2–xSrxCuO4 are active electrocatalysts for CO2 reduction, but they suffer from structural instability under catalytic conditions. This structural instability is found to arise from the reaction of CO2 with surface sites. Variable scan rate voltammetry shows the growth of a Cu-based redox couple when potentials cathodic of 0.6 V vs. RHE are applied in the presence of CO2. Electrochemical impedance spectroscopy identifies a redox active surface state at this voltage, whose concentration is increased by electrochemical reduction in the presence of CO2. In situ spectroelectrochemical FTIR identifies surface bound carbonates as being involved in the formation of these surface sites. The orthorhombic lattice for La2CuO4 is found to uniquely enable binding bidentate binding of carbonate ions to the surface through reaction with CO2. The incorporation of Sr(II) induces a transition to a tetragonal lattice, for which only monodentate carbonate ions are observed. It is proposed that the binding of carbonate ions in a bidentate fashion generates sufficient strain at the surface to result in amorphization at the surface, yielding the observed Cu(II)/Cu(I) redox couple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207