Substitution of non-forage fibre sources for cereal grains and molasses in calf starter on performance and development of ruminal function
Notice bibliographique
Résumé
One hundred and thirty-six, new-born female Holstein calves (body weight (BW) = 37.6±0.79 kg) were allocated to one of four starter feeds to evaluate the effects of replacing cereal grains and (or) molasses with non-forage fibre sources on intake, weight gain, and indicators of ruminal development. Diets consisted of a typical, low (16%) neutral detergent fibre (NDF) texturised calf starter, texturised calf starter with moderately higher (20%) NDF, texturised calf starter with moderately higher (21%) NDF and no molasses, and a complete pelleted high (25%) NDF calf starter. Average daily gains and starter intakes were unaffected by moderate levels of NDF. Average daily gain and feed intakes were increased in the preweaning phase but decreased in the postweaning phase by the high NDF complete pelleted diet. Total tract apparent NDF digestibility increased linearly with age but did not differ among diets. Blood concentrations of glucose and β-hydroxybutyrate (BHB) decreased and increased, respectively, with age. Further, blood BHB concentrations were largely unaffected by diet and did not change with increasing dry matter (DM) intake until a threshold was reached, and then increased linearly. Calf-side blood BHB testing resulted in an appreciable number of measurements below the limit of detection of the meter, resulting in censored data. Application of appropriate statistical methodology, required for proper parameter estimation from censored data, suggest the potential for successful field application of calf-side BHB measurements for monitoring starter intake and readiness for weaning in commercial settings. Feeding solely a complete pelleted calf starter throughout the starter phase may provide insufficient levels of effective fibre. Integration of the results of this study with previously published literature via a quantitative analysis suggests that maintaining intake may be the key to successful inclusion of non-forage fibre sources in calf starters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».