Beta-Glucan From Barley Attenuates Post-prandial Glycemic Response by Inhibiting the Activities of Glucose Transporters but Not Intestinal Brush Border Enzymes and Amylolysis of Starch
Notice bibliographique
Résumé
Beta (β)-glucan (BG) from cereal grains is associated with lowering post-prandial blood glucose but the precise mechanism is not well-elucidated. The main aim of this study was to understand the mechanism through which BG from barley affects post-prandial glycemic response. Waffles containing 0, 1, 2, and 3 g barley BG and the same amount of available carbohydrate (15 g) were fed to the TIM-1 dynamic gastrointestinal digestion system to study the effect of BG on starch hydrolysis. Intestinal acetone powder and Xenopus laevis oocytes were used to study BG's effect on mammalian intestinal α-glucosidase and glucose transporters. The presence of BG did not significantly affect the in vitro starch digestion profiles of waffles suggesting that BG does not affect α-amylase activity. Intestinal α-glucosidase and glucose transport activities were significantly ( p < 0.0001) inhibited in the presence of barley BG. Interestingly, BG viscosity did not influence α-amylase, α-glucosidase, GLUT2, and SGLT1 activities. This study provides the first evidence for the mechanism by which BG from barley attenuates post-prandial glycemic response is via alteration of α-glucosidase, GLUT2, and SGLT1 activity, but not amylolysis of starch. The decrease in post-prandial blood glucose in the presence of BG is likely a consequence of the interaction between BG and membrane active proteins (brush border enzymes and glucose transporters) as opposed to the commonly held hypothesis that increased viscosity caused by BG inhibits starch digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».