MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3155920103 · doi:10.1186/s13071-021-04720-7

Spatial and seasonal distribution of Bulinus globosus and Biomphalaria pfeifferi in Ingwavuma, uMkhanyakude district, KwaZulu-Natal, South Africa: Implications for schistosomiasis transmission at micro-geographical scale

2021· article· en· W3155920103 sur OpenAlexfundno aff
Tawanda Manyangadze, Moses John Chimbari, Owen Rubaba, White Soko, Samson Mukaratirwa

Notice bibliographique

RevueParasites & Vectors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInyuvesi Yakwazulu-NataliInternational Development Research Centre
Mots-clésIntermediate hostBulinusBiologyBiomphalariaSnailEcologySchistosomiasisGastropodaSchistosoma haematobiumSpatial distributionPlanorbidaeAbundance (ecology)Veterinary medicineHost (biology)ZoologyHelminthsGeographySchistosoma mansoni

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Schsistosomiasis is endemic in sub-Saharan Africa. It is transmitted by intermediate host snails such as Bulinus and Biomphalaria. An understanding of the abundance and distribution of snail vectors is important in designing control strategies. This study describes the spatial and seasonal variation of B. globosus and Bio. pfeifferi and their schistosome infection rates between May 2014 and May 2015 in Ingwavuma, uMkhanyakude district, KwaZulu-Natal province, South Africa. METHODS: Snail sampling was done on 16 sites once every month by two people for 30 min at each site using the scooping and handpicking methods. Snails collected from each site were screened for schistosome mammalian cercariae by the shedding method. The negative binomial generalised linear mixed model (glmm) was used to determine the relationship between abundances of the intermediate host snails and climatic factors [rainfall, land surface temperatures (LST), seasons, habitats, sampling sites and water physico-chemical parameters including pH and dissolved oxygen (DO)]. RESULTS: In total, 1846 schistosomiasis intermediate host snails were collected during the study period. Biompharia pfeifferi was more abundant (53.36%, n = 985) compared to B. globosus (46.64%, n = 861). Bulinus globosus was recorded at 12 sites (75%) and Bio. pfeifferi was present at 7 sites (43.8%). Biompharia pfeifferi cohabited with B. globosus at all the sites it was present. High numbers of Bio. pfeifferi (n = 872, 88.5%) and B. globosus (n = 705, 81.9%) were found between winter and mid-spring. Monthly rainfall showed a statistically significant negative relationship with the abundance of B. globosus (p < 0.05). Dissolved oxygen (DO) had a statistically significant positive relationship with the abundance of Bio. pfeifferi (p < 0.05) while (LST) had a statistically significant negative relationship (p < 0.05). More B. globosus (8.9%, n = 861) were shedding schistosome mammalian cercariae compared to Bio. pfeifferi (0.1%, n = 985) confirming the already documented high prevalence of S. haematobium in Ingwavuma compared to S. mansoni. CONCLUSION: Results of this study provide updated information on the distribution of schistosomiasis intermediate host snails in the study area and contributes towards the understanding of the transmission dynamics of schistosomiasis at the micro-geographical scale in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasites & VectorsMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207