Notice bibliographique
Résumé
One of the most northerly hydro electric systems in Canada is the Snare River hydro system. It produces electricity at 4 plants and supplies electricity to the communities of Rae-Edzo, N'Dilo, Dettah, and Yellowknife, and to the Giant and Con gold mines in the Northwest Territories (NWT). As electricity demand increased in the region, downstream sites to the original 1948 facility were developed at Snare Falls in 1961, Snare Forks in 1975, and Snare Cascades in 1996. This paper presented background on the Snare River project, project mobilization, project construction, and project legacy. Challenges associated with cold region engineering after the construction of the Alaska Highway and the Canol Pipeline in the early 1940s were discussed. These included transportation, structural and petroleum engineering projects. Until the Snare Hydro project, water resource engineering had little opportunity for cold region engineering applications. As a result of the demand for electricity by the gold mines operating around Yellowknife, the need for power was large enough to justify the expense of harnessing the energy from the Yellowknife River in 1938. The mines were the first to build a hydroelectric generating station in the NWT. The federal government recognized the need for a coordinated utility industry in the North and were reluctant to let another mine develop and own another hydro site. Therefore, a crown corporation (Northern Canada Power Commission) was approved by Parliament to oversee the development of the Snare River Hydro Project at the suggestion of the federal industry minister. The Department of Mines and Resources commenced construction of a Hydro Power Plant on the Snare River 150 kilometres northwest of Yellowknife in the spring of 1946. The site was only accessible by air, or tractor train in the winter months. The eight megawatt facility was commissioned in October, 1948. 2 refs., 3 figs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».