A case of canine renal lymphoma of granular lymphocytes with severe polycythemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Renal lymphoma in dogs is rare and has a poor prognosis. Granular lymphocyte morphology is rarely reported in canine renal lymphoma. Mild to moderate polycythemia is reported in a number of canine renal lymphoma cases. CASE PRESENTATION: A 10-year-old Labrador retriever presented to a university veterinary teaching hospital after a 1-month history of polyuria, polydipsia, and pollakiuria and a 2-week history of abdominal distention, lethargy, and increased respiratory effort. Abdominal ultrasound showed a wedge-shaped to rounded, heterogeneously hypoechoic mass lesion in the left kidney. Cytologic analysis of a percutaneous aspirate of the mass was consistent with lymphoma of granular lymphocytes. Severe polycythemia (hematocrit 0.871) was noted on a complete blood cell count. Clonality analysis identified a clonally rearranged T-cell receptor (TCR) gene and immunohistochemical staining was CD3+, CD79a- and CD11d+, supporting cytotoxic T-cell lymphoma. CONCLUSIONS: To our knowledge, this is the first report of renal cytotoxic T-cell lymphoma with severe polycythemia in a dog. Severe polycythemia and renal cytotoxic T-cell lymphoma are both rare in dogs; this report adds to the body of knowledge on these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».