A Model of Spectral Line Broadening in Signal Forecasts for Line-intensity Mapping Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Line-intensity mapping observations will find fluctuations of integrated line emission are attenuated by varying degrees at small scales due to the width of the line emission profiles. This attenuation may significantly impact estimates of astrophysical or cosmological quantities derived from measurements. We consider a theoretical treatment of the effect of line broadening on both the clustering and shot-noise components of the power spectrum of a generic line-intensity power spectrum using a halo model. We then consider possible simplifications to allow easier application in analysis, particularly in the context of inferences that require numerous, repeated, fast computations of model line-intensity signals across a large parameter space. For the CO Mapping Array Project and the CO(1–0) line-intensity field at z ∼ 3 serving as our primary case study, we expect a ∼10% attenuation of the spherically averaged power spectrum on average at relevant scales of k ≈ 0.2–0.3 Mpc−1 compared to ∼25% for the interferometric Millimetre-wave Intensity Mapping Experiment targeting shot noise from CO lines at z ∼ 1–5 at scales of k ≳ 1 Mpc−1. We also consider the nature and amplitude of errors introduced by simplified treatments of line broadening and find that while an approximation using a single effective velocity scale is sufficient for spherically averaged power spectra, a more careful treatment is necessary when considering other statistics such as higher multipoles of the anisotropic power spectrum or the voxel intensity distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».