MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156039649 · doi:10.3389/fped.2021.638540

Cardiovascular Pharmacological Support Among Preterm Infants in Chinese Referral Center Neonatal Intensive Care Units

2021· article· en· W3156039649 sur OpenAlexaff
Ningxin Luo, Siyuan Jiang, Patrick J. McNamara, Yan Guo, Yang Wang, Junyan Han, Yingping Deng, Yi Yang, Shoo K. Lee, Yun Cao

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesChina Medical Board
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaIntensive careGestational ageBirth weightPediatricsGestationIntraventricular hemorrhageLow birth weightPregnancyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To describe cardiovascular pharmacological support in infants born at <34 weeks' gestation within the first postnatal week in Chinese neonatal intensive care units (NICUs). Design: A secondary analysis of data from a multicenter randomized controlled study (REIN-EPIQ). A questionnaire regarding cardiovascular support practices was also completed by all participating NICUs. Setting: Twenty-five tertiary hospitals from 19 provinces in China. Patients: All infants born at <34 weeks' gestation and admitted to participating NICUs within the first postnatal week from May 2015 to April 2018 were included. Infants who were discharged against medical advice were excluded. Measures and Main Results: Among the 26,212 preterm infants <34 weeks, 16.1% received cardiovascular pharmacological support. The use rates increased with decreasing gestational age and birth weight, with 32.5% among infants <28 weeks and 35.9% among infants <1,000 g. Cardiovascular pharmacological support was independently associated with higher risks of death (aOR 2.8; 95% CI 2.4–3.3), severe intraventricular hemorrhage (IVH) (aOR 2.1; 95% CI 1.8–2.5) and bronchopulmonary dysplasia (BPD) (aOR 2.2; 95% CI 2.0–2.5). Overall 63.1% courses of cardiovascular pharmacological support were >3 days. Prolonged cardiovascular pharmacological support (>3 days) was independently associated with lower rates of survival without morbidity in very-low-birth-weight infants, compared with infants with shorter durations. Dopamine was the most commonly used cardiovascular agent. The cardiovascular pharmacological support rates varied from 1.9 to 65.8% among the participating NICUs. Conclusions: The rate of cardiovascular pharmacological support within the first postnatal week was high with prolonged durations in Chinese NICUs. Marked variation in cardiovascular support existed among participating NICUs. Cardiovascular pharmacological support during the early postnatal period, especially prolonged, may be associated with adverse neonatal outcomes. Clinical Trial Registration: The original trial was registered as “Reduction of Infection in Neonatal Intensive Care Units using the Evidence-based Practice for Improving Quality” (ID: NCT02600195) on clinicaltrials.gov . https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02600195?term=NCT02600195&draw=2&rank=1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207