[Application of Zunyi's Suture Method for donor site of anterolateral thigh flap].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: return needle horizontal mattress suture combination with intradermal intermittent continuous suture (denominated as Zunyi's Suture Method) on suturing the donor site of the anterolateral thigh flap. METHODS: Between January 2019 and December 2019, 62 patients were treated with anterolateral thigh flaps to repair wounds. There were 46 males and 16 females, aged 9-67 years (mean, 31 years). The size of anterolateral thigh flap ranged from 6 cm×5 cm to 25 cm×7 cm. The donor site of the flap was sutured directly by the Zunyi's Suture Method. The skin on both sides of the incision was advanced to the middle, and the wound edge was attached and in a state of negative tension. The intradermal suture line was removed at 7 days after operation. The complications and scars at donor site were observed during follow-up. The Vancouver Scar Scale was used to assess the appearance of scars and the width of scars were measured at 6 months after operation. RESULTS: The flaps survived smoothly, and the wounds healed by first intention. The incisions at donor sites healed by first intention at 2 to 3 weeks after operation. All patients were followed up 7-16 months, with an average of 10.7 months. There was no ischemic necrosis of the donor site or skin threading. There was pigmentation of the needle back point in the early stage, and the pigmentation completely disappeared after 3 to 6 months without scar hyperplasia. At 6 months after operation, liner scars were achieved in all the patients with an average Vancouver Scar Scale score of 2.5 (range, 1.0-3.5) and an average width of 2.4 mm (range, 0.8-9.1 mm). CONCLUSION: The suture of the donor site of the anterolateral thigh flap with Zunyi's Suture Method can effectively reduce the tension on wound edges and scar hyperplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».