Daughters of Alchemy: Women and Scientific Culture in Early Modern Italy
Notice bibliographique
Résumé
comptes rendus 221 of town and country, Raber eschews the exploitation of animals in the service of purportedly higher human concerns, such as literary explication.Not surprisingly, Edward Topsell looms large in Raber's study, and she relies heavily on his History of Four-footed Beasts (1607) to speak for the general English experience of, say, burrowing moles and barking dogs.But this is preferable to the over-reliance on Ovid that features in so many studies of animals and Renaissance culture; indeed the Metamorphoses are mentioned only once in Raber's study, a conspicuous marginalization of a literary source that exemplifies her methodological critique of materialist criticism that is not sufficiently material.Raber is generous in acknowledging the work of her predecessors and colleagues in the field; and minor disagreements on points of interpretation are discretely stowed in the endnotes.The book is thoroughly researched, meticulously edited, and handsomely illustrated with more than two-dozen figures.And Raber's conclusion is genuinely moving, as it surveys the mourning practices of elephants to demonstrate how animals command language, display complex social organization, and exhibit collective memory-further undermining the grounds on which Cartesian dualism and human exceptionalism are built.In myriad ways, she concludes, animals share "those attributes of the mind-reason, emotion, moral judgment-that define the category 'human' " (185), and her fascinating study consolidates the place of our shared embodiment in early modern studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».