Meta-analysis on mortality of pulmonary disease caused by Mycobacterium avium complex
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the mortality of pulmonary disease caused by Mycobacterium avium complex (MAC). Methods Relevant publications were collected by literature retrieval from Medline, Cochrane, Embase and Web of Science between January 1, 1941 and January 1, 2020. Two investigators screened 1 622 articles, and 48 articles were finally included according to the inclusion and exclusion criteria. Quality of included researches was evaluated by using Newcastle-Ottawa scale (NOS) and Cochrane risk of bias tool. Meta-analysis was performed on the original data by using RevMan5.3 and Stata14.0. Results Forty eight studies, including 45 cohort studies and 3 random clinical trials and involving 6 933 cases of MAC pulmonary disease, were used, in which 31 studies reported causative mortality rate of MAC pulmonary diseases and 14 studies reported five-year all-cause mortality of MAC pulmonary diseases. This Meta-analysis indicated that all-cause mortality rate of MAC pulmonary diseases was 20.00% (I2=95.00%), five-year all-cause mortality rate was 26.00%(I2=94.00%), and the causative mortality rate was 5.00% (I2=87.00%). The prognostic factors included cavity type in radiography, age ≥65 years, being male, comorbidities, BMI ≤18.50 kg/m2 and ALB Conclusion This meta-analysis revealed that all-cause mortality rate of MAC pulmonary diseases was high and the patients had poor prognosis. The patients with HIV infection, cavity and comorbidities had increased risk of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,060 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».