Introduction – Le fédéralisme canadien : l’influence des institutions sur les acteurs clés de la vie politique et sociale (Introduction – Canadian Federalism: the Impact of Institutions on Key Political and Societal Actors)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Le federalisme canadien et son avenir : acteurs et institutions convie des juristes et des politologues a decoder le passe et l’avenir de la federation canadienne. Cette introduction retrace les visees et enseignements de cet ouvrage collectif, qui s’articule autour de quatre institutions-phares du systeme federal canadien: le bicameralisme, le pouvoir judiciaire en tant qu’arbitre du pacte federal, le systeme electoral et les partis politiques, ainsi que les relations intergouvernementales. Chaque institution est ensuite analysee a travers le prisme des acteurs cles affectes par la quete d’equilibre entre unite et diversite (provinces et territoires, minorites linguistiques, nations internes, peuples autochtones). Ces reflexions comparatives et critiques, tant retrospectives que prospectives, revelent les repercussions differenciees du federalisme pour ces divers acteurs. Elles mettent aussi en lumiere l’omnipresence de conflits, de negociation et de cooperation dans l’histoire federale du Canada, de meme que l’(in)adequation d’institutions creees au XIXe siecle pour repondre a la diversite sociale, culturelle, linguistique et nationale du Canada d’aujourd’hui. Ces constats pointent vers l’imperatif d’une solide creativite institutionnelle afin que l’experience federale puisse favoriser l’autonomie et la coexistence des groupes et des nations qui partagent le territoire – des lecons inspirantes pour un monde a la recherche de solutions institutionnelles concretes, a l’interieur et au-dela du traditionnel Etat-nation. English Abstract: Canadian Federalism and Its Future: Actors and Institutions invites historians, jurists and political scientists to decode the past and future of the Canadian federation. This introduction charts the aims and teachings of this collective work, which is organized around four central institutions of Canadian federalism: bicameralism, the judiciary as umpire of the federal deal, the electoral system and party politics, as well as intergovernmental relations. Each institution is analyzed through the lens of key actors impacted by the quest for balance between unity and diversity (provinces and territories, linguistic minorities, internal nations and Indigenous peoples). These comparative and critical reflections, both retrospective and prospective, reveal the differentiated repercussions of federalism for these actors. They also bring to light the omnipresence of conflicts, negotiation and cooperation in Canada’s federal history, as well as the (in)adequacy of institutions created in the 19th century to respond to Canada’s current social, cultural, linguistic and national diversity. These findings point to the imperative of solid institutional creativity so that federal experience can favor autonomy and coexistence for groups and nations sharing territory – thought-provoking lessons for a world in search of concrete institutional solutions, within and beyond the traditional nation-state. Note: document is in French. An English version of this introduction is also available on SSRN under the title Introduction – Canadian Federalism: the Impact of Institutions on Key Political and Societal Actors”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».