Amelia Alderson Opie (1769-1853): The Cromer Notebook and the Poetics of Revision
Notice bibliographique
Résumé
Amelia Opie’s works were well-received by her contemporary audiences, yet few critical studies of her work exist. Shelley King and John B. Pierce’s The Collected Poems of Amelia Alderson Opie is the first scholarly anthology of Opie’s poems. King and Pierce draw upon a variety of sources—archival records, published texts, primary and secondary sources—to represent the cultural and commercial complexities of Opie’s 60 years as a poet.What King and Pierce did not have access to in assembling The Collected Poems is Opie’s Cromer notebook. Housed in the Berg Collection of the New York Public Library, this document contains over 300 pages of dense composition and revision. Opie began the notebook during her stay in Cromer and likely kept it from 1791 to 1807. The notebook consists mainly of drafts of poems, many of which were published. These drafts are earlier, if not the earliest, versions of these poems.Because the notebook spans a significant portion of Opie’s career, it presents a unique opportunity to reconstruct Opie as a writer. Writing research, combining psychology, linguistics, and education, promotes great innovation in re-imagining the compositional processes of authors. I will use this research to help me to understand how Opie cognitively appraised and re-appraised her writing, producing a poetics of revision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».