MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156112012 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-19897

The tectonic and volcanic evolution of the Mangatolu Triple Junction

2020· article· en· W3156112012 sur OpenAlex
Rebecca Mensing, Margaret Stewart, Mark Hannington, Alan T. Baxter, Dorothee Mertmann

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriple junctionGeologyPlate tectonicsRidgeCrustBack-arc basinConvergent boundaryVolcanoNorth American PlateVolcanismTransform faultOceanic crustSubductionIsland arcSeismologyGeodynamicsTectonicsPaleontologyGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The Mangatolu Triple Junction (MTJ) is an intraoceanic back-arc spreading center that is host to at least 3 distinct hydrothermal systems. It is located in the NE Lau Basin, which opened due to rollback of the Pacific plate along the Tonga-Kermadec trench. At the MTJ, three spreading centers meet in a ridge-ridge-ridge (RRR)-type triple junction separating the Tonga plate in the east, the Niuafo’ou microplate in the southwest, and an unnamed microplate in the north. The MTJ is directly linked to the formation and evolution of the Northeast Lau microplate mosaic, as plate fragmentation inevitably results in the formation of triple junctions, but it remains unclear whether the spreading centers are the drivers of plate fragmentation or a consequence of stress relocation related to microplate rotation. Detailed investigation of the geology and structural setting of the MTJ therefore provides valuable insight into the development in the northeast Lau Basin. Here we present the first comprehensive 1:200,000 geological map of the MTJ, based on a compilation of marine geophysical data (hydroacoustics, magnetics, and gravity) derived from 7 research cruises that have investigated the region between 2004 and 2018. Analysis of the mapped geological formations at the MTJ shows the importance of relict arc crust originating from the Tofua Arc in the architecture of the triple junction, which includes three stages of back-arc crust development and extensive off-axis volcanism. The spreading centers along each arm of the MTJ exploit pre-existing crustal weaknesses, interpreted to have formed during initial Lau Basin opening. A reconstruction of the basin opening, based on the mapped features and published spreading rates, revealed that initiation of the MTJ commenced approximately 180,000 years ago, consistent with the very recent and ongoing dynamic evolution of the NE Lau Basin and emerging microplate mosaic. Intersecting fabrics indicate sequential evolution of the 3 arms of the triple junction, with extension along the northeast arm dominant in the early history and more recent extension along the southern and western arms. The results of this study contribute to our growing understanding of the tectonic framework of the northeast Lau Basin and the role of triple junctions in microplate formation.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207