Adiabatic Coupler With Nonlinearly Tapered Mode-Evolution Region
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we propose a time-efficient method to analyze and design the adiabatic couplers (ACs) on the silicon-on-insulator platform. By analyzing the mode-evolution region of ACs, we derive the boundary conditions and necessary constraints on the tapering functions to achieve optimized performance. Taking these conditions into consideration, we choose three common types of functions for the mode-evolution region. Based on the width and separation of the constituent waveguide pair, the performance of ACs with different tapering functions is compared. The compared ACs were fabricated and measured. The splitting ratios (SRs) of the fabricated devices are characterized using unbalanced Mach-Zehnder interferometers. We analytically and experimentally prove that, for a designed 3-dB AC, a quadratic separation and exponentially varying width provides the least SR imbalance with the smallest footprint among the compared tapering methods. The extracted SRs of the designed 3-dB AC using such tapering method are between 47%/53% from 1500 nm to 1600 nm with a mode evolution length of 110 μm. Using this tapering method, we also experimentally demonstrate imbalanced ACs with SRs of 8%/92%, 12%/88%, 15%/85%, 23%/77%, 30%/70%, and 42%/58% measured at 1550 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».