Notice bibliographique
Résumé
Resumo Introducao: Muitos problemas relacionados a laringe tem sido atribuidos ao refluxo laringofaringeo, inclusive disfonia, pigarro frequente, tosse cronica e sensacao de “globus” faringeo. No entanto, ainda ha controversias quanto ao diagnostico e a apresentacao clinica dessa condicao clinica. Objetivo: Descrever as caracteristicas do refluxo laringofaringeo de diferentes posicoes, em pacientes diagnosticados por meio de pHmetria orofaringea. Metodo: Foi feita uma revisao retrospectiva de prontuarios de 161 pacientes com refluxo laringofaringeo diagnosticado por pHmetria orofaringea de 24 horas. Os individuos do estudo foram categorizados em grupos com refluxo laringofaringeo na posicao ortostatica e refluxo laringofaringeo na posicao supina com base nos resultados do pH. Os dois grupos foram comparados quanto a apresentacao clinica e as caracteristicas do pH. Resultados: Foram encontradas taxas significativamente mais altas de refluxo laringofaringeo na posicao ortostatica em comparacao a posicao supina (p < 0,0001). Os resultados do indice de sintomas de refluxo foram significativamente maiores no grupo com refluxo laringofaringeo na posicao ortostatica em comparacao com o grupo com refluxo laringofaringeo na posicao supina. O uso do escore de Ryan composto (composite Ryan score) para a pHmetria orofaringea de 24 horas foi significantemente maior no grupo com refluxo laringofaringeo ortostatico em relacao ao grupo supino (p < 0,0001). Nenhuma diferenca significante foi encontrada entre os grupos refluxo laringofaringeo na posicao ortostatica e posicao supina em relacao a frequencia da apresentacao clinica ou classificacoes do indice de desvantagem vocal. Conclusao: O refluxo laringofaringeo foi mais prevalente na posicao ortostatica entre os grupos de estudo. As caracteristicas relacionadas ao refluxo, inclusive parâmetros de pH, foram mais evidentes no refluxo laringofaringeo na posicao ortostatica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,621 | 0,588 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».