Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Society of Plastic Surgeons (CSPS) is proud to officially announce its acquisition of the Canadian Journal of Plastic Surgery from Pulsus Group. This Journal has and will continue to promote idea exchange and continuous education for all of our members. Thanks to the initiative led by Dr Donald Lalonde, the CSPS board of directors approved in June 2011 a contract with Pulsus framed to respect previous agreements, and gradually transfer publication costs and income. The Society thanks Dr Peter Wyshnyski and Dr John Taylor for their relentless belief and support of the Journal, as they continue their legacy as editors emeritus. We congratulate Dr Edward Buchel, Dr Daniel Peters and Dr Douglas Mackay in their new active editorial roles under the wing of Dr Lalonde as the Journal chair. The breadth and reach of the Canadian Journal of Plastic Surgery is sure to grow with their master plan of increasing four-fold the editorial content reviewed by a pool of more than 40 world plastic surgery experts, and the incorporation of academic training and continuing medical education platforms, as well as sections devoted to feature topics and others targeting the financial aspects of practice. The transition to an online submission system will favour a more efficient and extensive transfer of information from the submission to the distribution process, and a more versatile one, allowing for the incorporation of various media including videos. With the engagement of the membership of the CSPS, and this new team’s master plan, the future is bright and exciting for the Canadian Journal of Plastic Surgery as it becomes a stronger voice of plastic surgery in Canada and abroad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,021 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,321 | 0,312 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».