Maple-Glazed Populism: Political Opportunity Structures and Right-Wing Populist Ideology in Canada
Notice bibliographique
Résumé
While initially immune to the outbreak of right-wing populism observed in other established Western democracies, recent elections and political developments at the provincial and federal levels of politics demonstrate that populism has entered the political mainstream in Canada. This article examines these developments in a broader historical context by charting the evolution of right-wing populist ideology in Canadian federal politics. Using existing genealogical frameworks of right-wing populist ideologies, the argument is advanced that contemporary populist leadership in Canada has largely developed to adopt the discursive and ideological tenets of what scholars have defined conceptually as neoliberal populism. The article positions this trend of ideological moderation as the outcome of institutional and medium-term opportunity structures inherent to Canada’s electoral and party systems. This relationship is demonstrated through an examination of the ideological evolution of contemporary Canadian right-wing populism beginning with the Reform Party in the late 1980s through to the People’s Party of Canada in the 2019 federal election. The analysis shows that, while initially championing exclusionary positions on multicultural accommodation and immigration, Canadian right-wing populists gradually revised their programmatical appeals through an embrace of neoliberalism as part of a purposeful strategy to try and extend their national electoral viability under Canada’s single-member-plurality electoral system. The article concludes by offering an analysis of the People’s Party of Canada and its promotion of radical right-wing populist ideology in the 2019 federal election. The argument is advanced that, rather than attributable solely to the transnational diffusion of far right ideologies, the emergence of the People’s Party is evocative of a domestic shift in medium-term opportunity structures that has helped to create ideological space for the mainstreaming of radical positions on immigration and multiculturalism in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».