Impact of Snow Properties on Ka- and Ku-band Winter and Melt Season Microwave Signatures of Arctic Sea Ice
Notice bibliographique
Résumé
We present the baseline and detailed assessment of Ka- and Ku-band microwave signatures of winter (Legs 1 and 2) and melt season (Leg 4) snow-covered sea ice, acquired during the 2019-2020 MOSAiC International Arctic Drift Expedition. The microwave signatures were acquired using a surface-based, fully-polarimetric, Ku- and Ka-band radar (KuKa radar), acquired coincident with in situ meteorological and snow/sea ice geophysical property measurements. The KuKa radar mimicked the center frequencies of presently operational Ku- and Ka-band satellite radar altimeter and scatterometer missions. Preliminary observations, supported by microwave backscatter modeling indicates dominant Ka-band snow surface scattering and its strong sensitivity due to snow surface roughness and its changes, induced by snow accumulation, wind-driven redistribution/erosion. For Ku-band, winter backscatter signatures originate from the snow/sea ice interface. We also showcase the winter backscatter sensitivity through its impact during the November 2019 warm storm. During advanced melt, the Ka- and Ku-band signatures demonstrates sensitivity to snow surface melt/refreeze diurnal cycling, caused by fluctuations in liquid water content. During the melt cycle, scattering loss and absorption dominated both frequencies, while refrozen snow surface scattering dominated the refreeze cycle (observed during morning and evening scans). Observations from the KuKa radar will in turn provide critical understanding of snow/sea ice geophysical processes over the annual cycle, that will improve the accuracy of satellite-based retrievals of snow/sea ice critical state variables such as snow depth, sea ice thickness, freeze-up and melt-onset timings etc, from operational and forthcoming missions such as AltiKa, CryoSat-2, Sentinel-3, ScatSat-1, CRISTAL etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».