MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156248138 · doi:10.24908/iqurcp.9888

13. Conservation Education in the Kingston Classroom

2018· article· en· W3156248138 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Courtney Primeau, Drew Sauve, Hava Starkman, Vincent Zengus

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumUnit (ring theory)Work (physics)Subject (documents)Plan (archaeology)Political scienceEngineering ethicsMathematics educationSociologyPedagogyEngineeringComputer sciencePsychologyGeographyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to sustain and improve global and local conservation efforts, each incoming generation must become informed and active within the conservation field. If education surrounding conservation can be improved and preserved, the importance of maintaining an intact natural world will be better understood and passed on. We hope to address this issue through examination of the current state of subject material surrounding conservation biology in the Limestone District School Board (LDSB) in Kingston, Ontario. Material in eachgrade will be analyzed and a report on the current state of environmental and conservation education will be prepared. We also hope to gather expert opinions on the questions relating to: what grade level conservation education will make the largest impact on and the current pressing issues in conservation biology. These expert opinions will be gathered from both researchers and educators here at Queens as well as teachers and administration in the school board. We hope to compile all information gathered, to then prepare five lessons for a conservation biology science unit. We hope to work in a classroom to teach one of these prepared unit lessons and get feedback on the lesson from both teachers and students.From all the information gathered we hope to provide a plan for improvement on the overall conservation curriculum in addition to designing a specific unit of conservation biology for elementary school students. The report will also examine the process of implementing curriculum into a school system, providing a tool for other conservation biologists who are inclined to improve the education system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207