Testing the plastic‐wrapped composting system to dispose of swine mortalities during an animal disease outbreak
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Composting has been used to dispose of animal mortalities and infected materials, such as manure and feed, during major animal disease outbreaks. In this study, we adapted the plastic‐wrapped mortality composting system developed by the Canadian Food Inspection Agency during the 2004 highly pathogenic avian influenza outbreak to compost swine mortalities. The goals of the study were to evaluate the performance of the plastic‐wrapped composting system to dispose of swine mortalities and to field test its ability to eliminate the spread of airborne pathogens through the aeration ducts. Two cover materials, ground cornstalks and woodchips, were tested using passively and actively aerated composting sheds. The mortalities were inoculated with Salmonella spp. and vaccine strains of Bovine herpesvirus‐1 and Bovine viral diarrhea virus . Air samples collected from the upper aeration duct (air outlet) during the first 10 d of composting were negative for Salmonella and the viruses tested, which indicated that aerosol transmission of the pathogens was limited. The aeration plenum placed under the mortalities helped to keep conditions aerobic, as O 2 concentrations of both passively and actively aerated test units were above 11%. Actively aerated cornstalks had the highest degree‐hours (1,462 °C h d −1 ), which was followed by passively aerated cornstalks (1,312 °C h d −1 ), actively aerated woodchips (1,303 °C h d −1 ), and passively aerated woodchips (1,062 °C h d −1 ). After a 7‐wk composting period, all three pathogens were inactivated based on quantitative polymerase chain reaction test results. The mortalities were not inoculated with the African swine fever virus , but temperature data showed that if they were, the system had the potential to eliminate this virus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».