MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156293026 · doi:10.1049/cth2.12139

Distance‐based formation control for multi‐lane autonomous vehicle platoons

2021· article· en· W3156293026 sur OpenAlexaff
Yajun Zheng, Qingling Wang, Dongpu Cao, Barış Fi̇dan, Changyin Sun

Notice bibliographique

RevueIET Control Theory and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPlatoonOvertakingControl theory (sociology)Controller (irrigation)Vehicle dynamicsLyapunov functionComputer scienceControl engineeringYawEngineeringControl (management)Automotive engineeringNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the formation control of connected autonomous vehicle (CAV) platoons moving in multi lanes using distance‐based formation control techniques based on rigid graphs and V2V communication. A hierarchical architecture is proposed to decompose the cooperative control into velocity planning and vehicle dynamic control. A new velocity planning method is first developed via a distributed distance‐based formation controller so that each vehicle can keep platoon and change lane. Then, for the vehicle dynamics with nonlinearities and bounded disturbances, an adaptive controller is designed for regulating driving/braking torque to achieve the longitudinal velocity output of the velocity planner. The steering controller is designed to adjust the yaw angle of each vehicle to track and change lanes. Furthermore, stability analysis is conducted based on the Lyapunov theory. Finally, the applications of the proposed control designs to various of automated highway system (AHS) scenarios including lane‐change, curve lane and platoon overtaking, are simulated and numerically analysed to validate the effectiveness of theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Control Theory and ApplicationsMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207