MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156300421 · doi:10.5382/sp.20.15

The Diamondiferous Mantle Root Beneath the Central Slave Craton

2018· book-chapter· en· W3156300421 sur OpenAlexaffabout
Sonja Aulbach, Larry M. Heaman, Thomas Stachel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Formations and Processes Exploration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCratonGeologyGeochemistryMantle (geology)SeismologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The diamondiferous mantle root beneath the Lac de Gras area in the central Slave craton (northwestern Canada) is now one of the world’s best characterized lithospheric mantle sections with regard to geochemical and thermophysical information. Its most spectacular feature is its marked stratification. An ultradepleted, highly oxidized, shallow layer to ~150-km depth consists dominantly of granoblastic harzburgite with olivine Mg# (100Mg/(Mg + Fe)) of 92 to 94. Garnet in this layer has very low TiO2 and Zr contents (avg 0.05 wt % and 9.5 ppm, respectively), and strongly sinusoidal REE patterns. The shallow stratum, which exhibits enhanced conductivity, is separated from a less conductive, less depleted, and less oxidized, dominantly lherzolitic layer by a seismically and geochemically imaged sharp discontinuity. The deep stratum features an olivine Mg# of 91 to 92, average garnet TiO2 of 0.26 wt % and Zr of 33.4 ppm, and includes porphyroclastic varieties. It reaches the thermal and mechanical lithosphere-asthenosphere boundary at ~220 km. The ultradepletion of the shallow subcontinental lithospheric mantle (SCLM) may require an origin by polybaric melting at excess mantle potential temperature, accompanied by shallow plate interactions at ca 3.5 Ga, while the mild depletion of the deep SCLM could be explained by ca 3.3 Ga subcretion of upwelling mantle after a short melting interval, or may alternatively have formed by accretionary processes. The formation of both strata produced peridotitic diamond populations and was followed by amalgamation of the ancient (4.0−2.8 Ga) cratonic core with juvenile (2.7 Ga) domains in the eastern Slave craton, which may have led to the incorporation of coeval lithospheric mantle portions. Ancient (Proterozoic or Archean) interaction with fractionated high field strength element (HFSE)-poor fluids is inferred from garnet with strongly sinusoidal REE patterns and peridotite minerals with radiogenic Sr and Hf, but unradiogenic Nd, and was accompanied by diamond formation. A <350 Ma metasomatic event by an evolving and increasingly fractionated kimberlite liquid is indicated by a spectrum of garnet REE patterns from “normal” light rare earth element (LREE) depleted to increasingly sinusoidal, and by relatively constant 143Nd/144Nd at variable Sm/Nd. The unfractionated melt was either destructive to diamonds or at least not conducive to diamond growth, whereas the signature of fractionated melt is identified in diamondiferous peridotite xenoliths and may have produced some fibrous overgrowth on diamonds. Short-lived accretionary processes at the western craton margin are reflected in ca 1.85 Ga eclogite xenoliths that make up <5% of the lithosphere column beneath Lac de Gras and that have trace element systematics consistent with gabbroic-or boninite-like precursors. They are concentrated just below the intralithospheric discontinuity and their mode of emplacement into substantially older mantle lithosphere remains enigmatic. Some eclogitic diamonds were likely generated during the metasomatic episodes identified in peridotite samples. However, the accretion itself produced a disproportionately high (relative to the absolute eclogite/peridotite ratio) abundance of sulfide-included and perhaps also other diamonds and eventually helped to conserve the diamondiferous mantle root beneath the central Slave craton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,779

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Formations and Processes ExplorationTravaux en français237 207