Neonatal and Juvenile Ocular Development in Sprague‐Dawley Rats: a Histomorphological Study
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed at evaluating the histomorphological developmental features of the eye in Sprague‐Dawley rats, with focus on the postnatal and juvenile periods. Tissues were collected from 51 rats, from both sexes, aged 1 to 30 days old. As in other altricial species, the eyes of newborn rats are underdeveloped and the eyelids remain closed for approximately two weeks after birth. During the postnatal development, dramatic changes occurred within the retina, when programmed cell death and cell differentiation coexisted. A complete separation of the inner nuclear layer from outer nuclear layer was first observed close to the end of the first week of life, while the nerve fiber, ganglion cell and inner plexiform layers almost reached maturity concurrently with the opening of the eyes, around the end of the second week. At birth, apoptotic bodies were frequently seen within the undifferentiated nuclear layer and peaked at post‐natal day (PND) 8 within the inner nuclear layer. In newborn animals, mitoses formed a contiguous band of proliferating cells within the undifferentiated nuclear layer, adjacent to the photoreceptors layer. Perinatally, the corneal stroma and sclera exhibited high cellularity and became thinner and less cellular with maturity. The corneal epithelium consisted of a single layer of non‐stratified columnar cells during the first ten PNDs, and transformed into 4 to 5 cell layers of stratified squamous epithelium at about PND 14. The lens continuously developed by addition of new lens fibers from the lens epithelium. Between PND8 and PND17, a band‐like region of apoptotic bodies was seen centrally within the zone of nucleated lens fibers. We conclude that, during the first month of life, the rat's eyes undergo a rapid phase of growth and almost reach adult maturity at PND30. These observations will serve as an historical database, useful in pediatric ocular drug development. Support or Funding Information Mitacs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».