MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3156317616 · doi:10.1101/2021.04.14.439816

Computational and biochemical analysis of type IV Pilus dynamics and stability

2021· preprint· en· W3156317616 sur OpenAlexfundno aff
Yasaman Karami, Aracelys López‐Castilla, Andrea Ori, Jenny‐Lee Thomassin, Benjamin Bardiaux, Thérèse E. Malliavin, Nadia Izadi‐Pruneyre, Olivera Francetić, Michaël Nilges

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiquePartnership for Advanced Computing in Europe AISBLAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPilusBiophysicsEscherichia coliMutagenesisFolding (DSP implementation)ChemistryProtein structureBiologyMutantCrystallographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Type IV pili (T4P) are distinctive dynamic filaments at the surface of many bacteria that can rapidly extend, retract and withstand strong forces. T4P are important virulence factors in many human pathogens, including Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC). The structure of the EHEC T4P has been determined by integrating Nuclear Magnetic Resonance (NMR) and cryo-electron microscopy data. To better understand pilus assembly, stability and function, we performed a total of 108 μs all-atom molecular dynamics simulations of wild-type and mutant T4P. Extensive characterization of the conformational landscape of T4P in different conditions of temperature, pH and ionic strength was complemented by targeted mutagenesis and biochemical analyses. Our simulations and NMR experiments revealed a conserved set of residues defining a novel calcium-binding site at the interface between three pilin subunits. Calcium binding enhanced T4P stability ex vivo and in vitro , supporting the role of this binding site as a potential pocket for drug design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→