MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3156326008 · doi:10.1002/essoar.10506718.1

Evidence of wildfire smoke in surface water of an unburned watershed

2021· preprint· en· W3156326008 sur OpenAlexaff
Joshua S. Evans, Ann‐Lise Norman, Mary L. Reid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeWorld Wide WebWatershedEnvironmental scienceComputer scienceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large wildfires generate smoke that greatly compromises air quality over a wide area. Limited studies have suggested that smoke constituents may enter natural water bodies. In an 18-year water monitoring study, we examined whether smoke from distant wildfires had a detectable effect on ion content in a mountain river in an unburned watershed. Significant local wildfire smoke occurred in six years as traced by MODIS satellite data of fires, regional and local atmospheric fine particulate matter (PM 2.5 ), and the amount of potassium (K + ) in PM 2.5 as a marker of vegetation combustion. Rainwater had elevated K + and calcium (Ca 2+ , also associated with wildfire smoke) in smoke years compared to no-smoke years, and was the primary route of atmospheric deposition. Similarly, river water in smoke years had elevated concentrations of K + and Ca 2+ , with a higher ratio of K + to Ca 2+ compared to no-smoke years. River concentrations were generally unrelated to river discharge and observed K + concentrations in smoke and no-smoke years could be accounted for atmospheric deposition. Our study provides early evidence that wildfires affect water quality far beyond the watersheds where they occur. Wildfires are increasing in frequency and extent worldwide, widely distributing vast quantities of smoke containing nutrients, toxins and microbes. Potassium is a routinely-measured water quality parameter that can act as a sentinel of smoke inputs. Further work is needed on the patterns and processes by which wildfire smoke enters water as well as on the consequences for ecosystems and human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→