MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156343925 · doi:10.1093/jat/bkab041

Determination of Free Solanesol Levels in Cigarette Filters by Liquid Chromatography–Mass Spectrometry

2021· article· en· W3156343925 sur OpenAlexfundno aff
Roberto Bravo Cardenas, Phuong Ngac, Clifford H. Watson, Liza Valentín-Blasini

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCoenzyme Q10 studies and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Dairy Commission
Mots-clésSidestream smokeChromatographyChemistryNicotineMass spectrometrySmokeSample preparationDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solanesol, a naturally occurring constituent of tobacco, has been utilized as a good marker for environmental tobacco smoke particulate and as a noninvasive predictor of mainstream cigarette smoke tar and nicotine intake under naturalistic smoking conditions. A fast and accurate method for measuring free solanesol to assess tobacco smoke exposure is highly desirable. We have developed and validated a new environmentally friendly, high-throughput method for measuring solanesol content in discarded cigarette filter butts. The solanesol deposited in the used filters can be correlated with mainstream smoke deliveries of nicotine and total particle matter to estimate constituent delivery to smokers. A portion of filter material is removed from cigarette butts after machine smoking, spiked with internal standard solution, extracted and quantitatively analyzed using reverse-phase liquid chromatography coupled to a triple-quadrupole mass spectrometer. The new method incorporates a 48-well plate format for automated sample preparation that reduces sample preparation time and solvent use and increases sample throughput 10-fold compared to our previous method. Accuracy and precision were evaluated by spiking known amounts of solanesol on both clean and smoked cigarette butts. Recoveries exceeded 93% at both low and high spiking levels. Linear solanesol calibration curves ranged from 1.9 to 367 µg/butt with a 0.05 µg/butt limit of detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical ToxicologyMême sujetCoenzyme Q10 studies and effectsTravaux en français237 207