P.074 Infantile idiopathic intracranial hypertension - a case study and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Idiopathic intracranial hypertension (IIH), or pseudotumor cerebri, is an increase in intracranial pressure due to unknown etiology. Presentation in infancy is extremely rare. Little is known about infantile IIH and age-specific treatment guidelines are lacking. Methods: Patient data was obtained from medical records at the Children’s Hospital of Eastern Ontario. A literature review of infantile IIH was performed. Results: A previously healthy 9-month-old boy presented with irritability, decreased appetite, and a bulging fontanelle. CT head imaging and cerebrospinal fluid studies revealed normal results. Symptoms transiently resolved after a lumbar puncture, but 11 days later, his fontanelle bulged again. A second lumbar puncture revealed an elevated opening pressure of 35 cm H2O and led to a diagnosis of IIH in accordance with the modified Dandy Criteria. Treatment with acetazolamide at a dose of 25 mg/kg/day was initiated and the patient remained symptom-free for 6 weeks, followed by another relapse. His acetazolamide was increased to 38 mg/kg/day, with no further relapses to date. Conclusions: A diagnosis of IIH is challenging in infants, since the patients cannot yet verbalize typical IIH-related symptoms, and papilledema is difficult to assess. If undetected and untreated, IIH may result in permanent visual deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».