The Proposal of a Prince or Delegation of a Duke? Britain’s Involvement in the Diplomatic Revolution of 1756
Notice bibliographique
Résumé
Out of concern for maintaining a ‘balance of power’ between states, the major European powers in the 18th century were continually shifting alliances with each other in what has been referred to as a “stately quadrille” (a quadrille being a dance characterized by a constant changing of partners). Most synonymous with this notion are the events of early 1756, a few months before the outbreak of the Seven Years War, where there was a dramatic reversal of alliances. It saw Austria and France put aside their centuries-old rivalry in response to an equally unlikely alliance between Britain and Prussia. This ‘diplomatic revolution’, as it has since been known, is often attributed to the clever machinations of the Austrian Prince Kaunitz who sought to dislodge France from their previous alliance with Prussia to win an alliance with France for himself. However, my research project seeks to emphasize Britain’s role in this affair, where I will illustrate that the Duke of Newcastle, despite being adamant on continuing the ‘old system’, nonetheless contributed significantly to actualizing this reversal. Throughout this project, I have faced many exciting challenges that have led me to a fuller understanding of what actually constitutes ‘historical investigation’. I find this to be especially true with the experience of thoroughly examining and responding to the full historiography of a particular topic; something that was both a challenging but immensely rewarding experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».