Multiple Intelligences among Ninth-Grade Students in the Sultanate of Oman
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to examine the multiple intelligences among the ninth-grade students in the North Al Batinah Governorate in the Sultanate of Oman. The study sample contained 112 randomly selected students. For the purposes of this study, the researchers designed two multiple intelligences scales, consisting of the eight types of intelligences: linguistic-verbal, visual-spatial, logical-mathematical, interpersonal, naturalistic, bodily-kinesthetic, intrapersonal, and rhythm-musical. Each type of intelligence includes 8 descriptive items, with a total of 64 items for the whole scale. The results showed that the first, second, and third ranks came in favor of interpersonal intelligence, mathematical-logical, and visual-spatial, respectively, among students in general, whereas the results also revealed that interpersonal intelligence, logical-mathematical, and naturalistic were ranked in the first three ranks among male students. The interpersonal intelligence, visual-spatial intelligence, and the mathematical-logic intelligence were ranked in the first three places, respectively, among the female students. The results showed there are statistically significant differences at the 0.05 significance level between the arithmetic means of students in multiple intelligences due to the gender variable in favor of women in each of the visual-spatial and intrapersonal intelligences. Based on the findings of the study, a number of recommendations were proposed, most notably the following: Applying multiple intelligences scales at the beginning of each academic year, classifying students according to their intelligence to build and implement lesson plans in light of these classifications, preparing educational curricula in light of students’ multiple intelligences to take into account the differences between them, diversifying the learning environments according to the intelligence differences among students, conducting diagnostic studies for the prevalent multiple intelligences among all students in all classes and educational stages, and engaging in studies that test the effectiveness of employing the theory of multiple intelligences and its educational applications in developing language and intrapersonal skills and enhancing academic achievement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».