Rheology of complex biobased quaternary blends: Poly(lactic acid) [poly(ethylene oxide)]/poly(ether-b-amide)/poly(amide 11)
Notice bibliographique
Résumé
Linear and nonlinear viscoelastic approaches are used to study multiphase biobased blends of poly(lactic acid), poly(amide 11), poly(ether-b-amide) (PEBA), and poly(ethylene oxide) (PEO) in a wide range of compositions. The novelty of this work resides in (a) the study of hybrid quaternary blends with droplet-matrix as well as cocontinuous morphology, (b) the effect of the PEO and PEBA blend components on the rheological properties, and (c) the investigation of the nonlinear viscoelastic regime for complex hybrid blends. Correlations are established between blend morphology and rheological behavior. Among the different linear rheological approaches, i.e., elastic modulus, complex viscosity, yield stress, Cole–Cole plots, Han plots, and Mavridish–Shroff or Booij–Palmen plots, the latter is the most sensitive allowing extraction of a relaxation time from the plot. The results correlate reasonably well with the different morphologies of the blends. Both, linear and nonlinear methods lead to compatible results, distinguishing among blends with droplet-matrix, partially continuous dispersed phase and fully cocontinuous morphologies. Moreover, for the first time, the analysis of the nonlinear parameter, Q0, allows a qualitative comparison of the interfacial areas of blends with a dispersed phase-matrix morphology at different continuity levels and those with cocontinuous morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».