Response of Benthic Diatom Assemblages to Contamination by Metals in a Marine Environment
Notice bibliographique
Résumé
Studies on marine benthic diatoms in environments contaminated by metals are scarce. The typical structure of benthic diatom assemblages (species richness, diversity, dominance, dominant taxa) from undisturbed environments may be used as reference for contrasting with contaminated environments in order to observe how said assemblages respond to such disturbance. Thus, the Ho that the structure of benthic diatom associations and morphology of their frustules under contamination by metals would be normal, as in unpolluted environments was tested. To do this, concentrations of 24 metals were surveyed in a coastal zone impacted by mining residues, and the structure of benthic local diatom assemblages was described. Metal concentrations measurements for 15 metals surpassed the normal values of the upper earth cortex, seven were under the low range effect, and three (Cd, Cu, Zn) surpassed the medium range effect values. At a control site no element concentration was above the reference values for low range effect (LRE) or medium range effect (MRE) standards. There, diatom species richness (S) was high, particularly on seaweeds; where, 397 diatom taxa were recorded. In contrast, at the contaminated area 217 diatom taxa were recorded, but diversity (H’) ranged from 2.4 to 4.3. Relative high frequencies of deformed diatom valves mainly of Achnanthes spp. were recorded in contaminated sediments. In general, diatom taxocenoses presented a typical structure for non-contaminated environments. However, scarceness of specimens, lower S, and frequency of deformed valves suggest responses to metal contamination. For marine environments, the latter values corresponding to A. longipes may be considered a reliable reference to the response of benthic diatoms to metal contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».