Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 23-year evaluation history of the Diavik kimberlites (1994–2017) commenced with elevated microdiamond stone counts from small samples of drill core. These stone counts equated with high sample grades, grades that were higher than anyone had expected (2–5 carats per tonne [ct/t]), and caused many experienced explorers to change their opinions on the prospectivity of small kimberlites (1–2 ha in surface area). The diamond size-frequency distributions were coarser trending, and the diamond quality was “mixed,” resulting in >1-mm diamond prices of about US$100 per ct, slightly better than the world average. This grade and price combination gave ore values ranging from US$200 to US$500 per tonne and, with four kimberlites, the Diavik joint venture partners estimated that there would be sufficient ore to underpin a 20-year mine life at a treatment rate of 2.2 million tonnes per annum. Primary diamond deposits are usually sampled on 50- or 100-m grids. Grade drilling at Diavik was conducted on 25-m centers, allowing for 12- × 6-in holes in each kimberlite. The kimberlites are located beneath Lac de Gras and had to be bulk sampled underground to generate diamond parcels (approximately 12,000 and 8,000 ct) for sorting and valuation. Three of the kimberlites transitioned from open-pit to underground mines (two sublevel retreats and one cut and fill). The fourth kimberlite narrows at depth and is unlikely to be mined from underground. Grade reconciliation has presented challenges; each kimberlite comprises three to four geologic units and plant feed can comprise ore from three kimberlites concurrently. Careful ore management and tracking has overcome these difficulties, meaning that grade, size-frequency, and size-quality reconciliations have been meaningful and, for the most part, have varied less than ±5% on an annual basis. The Diavik mine is neither the largest nor the smallest deposit in the world. However, by the end of its life it will have produced about 7 million carats of diamonds per annum for 22 years at an average grade of 3.4 ct/t. It represents an exceptional diamond resource for kimberlites ~100 m in diameter, considering that it is also located in one of the coldest and remotest locations on Earth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».