“If you have a pain, get on a plane”: qualitatively exploring how short-term Canadian international retirement migrants prepare to manage their health while abroad
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Every year, tens of thousands of older Canadians travel abroad during the winter months to enjoy warmer destinations that offer social and recreational opportunities. How do these Canadians prepare to manage their health while abroad? In this analysis we explore this question by developing a typology of preparatory strategies. METHODS: Semi-structured interviews were conducted with 19 older Canadians living seasonally in Yuma, Arizona (United States). Interviews were transcribed verbatim and thematically analysed to form the basis of a typology of preparatory strategies. RESULTS: Four distinct preparatory strategies form the typology that summarizes how Canadian international retirement migrants prepare to manage their health while abroad. First, some participants became thoroughly prepared by gathering information from multiple sources and undertaking specific preparatory activities (e.g., visiting a travel medicine clinic, purchasing travel health insurance, bringing prescription refills). Second, some participants were preparation-adverse and relied on their abilities to address health needs and crises in-the-moment. Third, some participants became well informed about things they could do in advance to protect their health while abroad (e.g., purchasing travel health insurance) but opted not to undertake preparatory actions. A final group of participants prepared haphazardly. CONCLUSIONS: This typology can assist health care providers in international retirement migrant destinations to appreciate differences among this patient population that is often characterized as being relatively homogenous. More research is needed to determine if these preparatory strategies are common in other mobile populations and if they are found in other destinations popular with international retirement migrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».