MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3156575552 · doi:10.1051/0004-6361/202039646

Star formation around three co-moving HAeBe stars in the Cepheus Flare

2021· article· en· W3156575552 sur OpenAlexfundno aff
Piyali Saha, G. Maheswar, Blesson Mathew, U. S. Kamath

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateUniversity of California, Los AngelesGoddard Space Flight CenterJet Propulsion LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieNational Central UniversitySpace Telescope Science InstituteQueen's University BelfastNational Science FoundationEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space AdministrationEötvös Loránd TudományegyetemCalifornia Institute of TechnologyQueen's UniversityUniversity of EdinburghAstrophysics Science DivisionJohns Hopkins UniversityDurham UniversitySmithsonian Institution
Mots-clésAstrophysicsPhysicsYoung stellar objectStarsFlareRADIUSInfraredStar formationContext (archaeology)AstronomyProper motionComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The presence of three more Herbig Ae/Be (HAeBe) candidates in the Cepheus Flare within a 1.5° radius centered on HD 200775 suggests that star formation is prevalent in a wider region of the LDN 1147/1158, LDN 1172/1174, and LDN 1177 clouds. A number of young stellar objects (YSOs) are found to be distributed toward these cloud complexes along with the HAeBe stars. Various star formation studies clearly indicate ongoing low-mass star formation inside the clouds of this region. Sources associated with less near-infrared excess and less Hα emission raise the possibility that more low-mass YSOs, which were not identified in previous studies, are present in this region. Aims. The aim is to conduct a search for additional young sources that are kinematically associated with the previously known YSOs and to characterize their properties. Methods. Based on the Gaia DR2 distances and proper motions, we found that the HAeBe candidates BD+68°1118, HD 200775, and PV Cep are all spatially and kinematically associated with previously known YSOs. Based on the Gaia DR2 data, we identified a number of co-moving sources around BD+68°1118. These sources are characterized using optical and near-infrared color-color and color-magnitude diagrams. Results. We estimated a distance of 340 ± 7 pc to the whole association that contains BD+68°1118, HD 200775, and PV Cep. Based on the distance and proper motions of all the known YSOs, a total of 74 additional co-moving sources are found in this region, of which 39 form a loose association surrounding BD+68°1118. These sources are predominantly M-type sources with ages of ∼10 Myr and no or very little near-infrared excess emission. The distribution of co-moving sources around BD+68°1118 is much more scattered than that of sources found around HD 200775. The positive expansion coefficients obtained via the projected internal motions of the sources surrounding BD+68°1118 and HD 200775 show that the co-moving sources are in a state of expansion with respect to their HAeBe stars. A spatio-temporal gradient of these sources toward the center of the Cepheus Flare Shell supports the concept of star formation triggered by external impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→