The comparison of the procedure of the classification system of selected counties with Iran
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: today, health care with desired quality, without one complete and effective procedure of the classification system it is impossible. In this system, the results of the care treatment will be registered in the patient's file with the standard codes. These codes are the basis of analysis the information for health care personnel, the investigators, policy - makers and the health - planners. Actually there is no one unique procedure of the classification system which can be used in the world, and is necessary that every country regarding to its goals, laws national. Interests and standards, considers to establish such a system. The main goal of this research is studying and comparing the national procedure of the classification - system in America, Australia , England, Canada, and northern, Europe countries (Denmark) Finland, Norway, Swede, Iceland) mean- while they have the best classification system in the whole world, they are compiled in English too. This research is dealing with a survey on the procedure of the classification system of our country too. Methodology: collecting information was made with library study, Internet and e.mail Results: for the present time the ICD-IO-PCS system in America, ACHI-I in Australia, and NCSP in the northern euro countries are used and ICPM and ICD-G-CM systems are used in our Country for the procedure of the classification. In this research, while mentioning to the short history and the process of the promotion of these systems, the advantages and the constraints were alluded. Conclusion: Regarding to the constraints of the effectiveness of actual classification system of procedures in our country, the necessity of drafting one classification system of national procedure is perceived. This system can record the information with all details. The abilities of recording the information in this system must be planned in such a way that while regarding to the goals, laws, national interests and standards could correspond with the development of diagnostic and therapeutic technologies and presentation of the health - care in the meantime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».