MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156633173 · doi:10.1016/j.checat.2021.03.003

Machine-learning-accelerated discovery of single-atom catalysts based on bidirectional activation mechanism

2021· article· en· W3156633173 sur OpenAlexafffund
Zhiwen Chen, Zhuole Lu, Li Xin Chen, Ming Jiang, Dachang Chen, Chandra Veer Singh

Notice bibliographique

RevueChem Catalysis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésRational designCatalysisMechanism (biology)Density functional theorySelectivityAtom (system on chip)ChemistryBiological systemReaction mechanismBiochemical engineeringWork (physics)Nitrogen atomComputer scienceComputational chemistryCombinatorial chemistryNanotechnologyMaterials sciencePhysicsThermodynamicsBiologyOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-atom catalysts (SACs) have provided new impetus to the field of catalysis because of their high activity, high selectivity, and theoretically full utilization of active atoms. However, the ambiguous activation mechanism prevents a clear understanding of the structure-activity relationship and results in a great challenge of rational design of SACs. Herein, by combining density functional theory (DFT) calculations with machine learning (ML), we explore 126 SACs to analyze and develop the structure-activity relationship for the electrocatalytic nitrogen reduction reaction (NRR). We first propose a bidirectional activation mechanism with a new descriptor for catalytic activity, which provides new insights for the rational design of SACs. More importantly, we establish a ML model for predicting the catalytic performance of NRR, validated by both DFT calculations and experimental works. The successful ML prediction in this work helps with the accelerated design and discovery of new catalysts by computational screening with high practical significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChem CatalysisMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207