MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156633975 · doi:10.1161/circheartfailure.120.007901

Global Differences in Heart Failure With Preserved Ejection Fraction

2021· article· en· W3156633975 sur OpenAlex
Jasper Tromp, Brian Claggett, Jiankang Liu, Alice M. Jackson, Pardeep S. Jhund, Lars Køber, J Widimský, S. А. Boytsov, Vijay Chopra, Inder S. Anand, Junbo Ge, Chen‐Huan Chen, Aldo P. Maggioni, Felipe A. Martínez, Milton Packer, Marc A. Pfeffer, Burkert Pieske, Margaret M. Redfield, Jean L. Rouleau, Dirk J. van Veldhuisen, Faı̈ez Zannad, Michael R. Zile, Adel R. Rizkala, Akiko Inubushi-Molessa, Martin Lefkowitz, Victor Shi, John J.V. McMurray, Scott D. Solomon, Carolyn S.P. Lam

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCirculation Heart Failure · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingRelypsaRespicardiaAmerican RegentVifor PharmaDaiichi-SankyoARCA BiopharmaUniversity of GlasgowPfizerBiogenModernaCytokineticsUniversity of OxfordJazz PharmaceuticalsIronwood Pharmaceuticals, IncorporatedSanofi PasteurCelladon CorporationDefense Acquisition Program AdministrationBoston Scientific CorporationAlnylam PharmaceuticalsNovo NordiskMyoKardiaDaiichi Sankyo EuropeServierGilead SciencesBayer HealthCareNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesSanofiLivaNovaGlaxoSmithKlineAmgenAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineHeart failureEjection fractionCardiologyInternal medicineStroke volumeHeart failure with preserved ejection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) is a global public health problem with important regional differences. We investigated these differences in the PARAGON-HF trial (Prospective Comparison of Angiotensin Receptor Neprilysin Inhibitor With Angiotensin Receptor Blocker Global Outcomes in HFpEF), the largest and most inclusive global HFpEF trial. Methods: We studied differences in clinical characteristics, outcomes, and treatment effects of sacubitril/valsartan in 4796 patients with HFpEF from the PARAGON-HF trial, grouped according to geographic region. Results: Regional differences in patient characteristics and comorbidities were observed: patients from Western Europe were oldest (mean 75±7 years) with the highest prevalence of atrial fibrillation/flutter (36%); Central/Eastern European patients were youngest (mean 71±8 years) with the highest prevalence of coronary artery disease (50%); North American patients had the highest prevalence of obesity (65%) and diabetes (49%); Latin American patients were younger (73±9 years) and had a high prevalence of obesity (53%); and Asia-Pacific patients had a high prevalence of diabetes (44%), despite a low prevalence of obesity (26%). Rates of the primary composite end point of total hospitalizations for HF and death from cardiovascular causes were lower in patients from Central Europe (9 per 100 patient-years) and highest in patients from North America (28 per 100 patient-years), which was primarily driven by a greater number of total hospitalizations for HF. The effect of treatment with sacubitril-valsartan was not modified by region (interaction P >0.05). Conclusions: Among patients with HFpEF recruited worldwide in PARAGON-HF, there were important regional differences in clinical characteristics and outcomes, which may have implications for the design of future clinical trials. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT01920711.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle