Got Steam? Understanding ESP Steam-Handling Capabilities in the Centrifugal Pump
Notice bibliographique
Résumé
Summary The successful development and implementation of high-temperature electrical-submersible-pump (ESP) technology for steam-assisted-gravity-drainage (SAGD) applications have enabled operators to reduce their flowing bottomhole pressures and achieve higher production rates. However, operating under these conditions brings the pump-intake pressure (PIP) closer to the saturation pressure of steam, which can result in live-steam production through the pump. The effect that live-steam has on pump performance is not well-understood, and has been a key challenge for operators when designing and optimizing ESP systems for SAGD applications. In early 2011, ConocoPhillips, Baker Hughes, and C-FER Technologies (herein referred to as the operator, manufacturer, and independent laboratory, respectively) embarked on an experimental test program to determine the consequences of producing live steam through a centrifugal pump. This new program was meant to build on multiphase work that had begun more than a decade ago at the University of Tulsa, where researchers had focused on experimentally measuring the two-phase-flow performance of ESP stages with air at moderate temperatures (Pessoa and Prado 2003). The University of Tulsa work ultimately resulted in a wave of new technology aimed at increasing ESP gas-handling capabilities. Following a similar testing and ESP-instrumentation philosophy, this new collaboration looked to build upon the University of Tulsa experiments and expand the test fluids to include live steam, water, and air at higher temperatures. This ultimately involved the design and construction of a unique high-temperature-steam flow loop that enables live-steam injection into a centrifugal pump, while monitoring both head and performance degradation. This paper will reveal some of the unique test results collected with the first pumping system, including snapshots of the stage-by-stage pressure contributions captured in real time as air or air and steam migrated through the ESP being tested. These results also demonstrate the impact that other gases can have on steam flashing and the importance of considering gas- and steam-vapor effects in SAGD-ESP designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».