MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156718889 · doi:10.24908/iqurcp.14712

Selection for two different mating systems in Aquilegia canadensis

2021· article· en· W3156718889 sur OpenAlexfundvenueno aff
Chloë Dean-Moore

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésBiologyOutcrossingSelfingPollenMating systemPollinationMatingBotanyNatural selectionPollinatorSelection (genetic algorithm)EcologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because plants are sessile, they depend on biotic and/or abiotic vectors to transfer pollen from the male pollen-producing anthers to the female pollen-receiving stigmas. As a result, plant mating systems evolve through selection on the floral traits that influence how much pollen is transferred from anthers to stigmas within flowers (self-pollination) vs. between flowers on different individuals (outcrossing). Thus, mating systems are influenced by the traits that dictate the relative abundance of self-versus outcrossed pollen on stigmas. Spatial separation between anthers and stigmas within flowers (herkogamy) is expected to regulate self-pollination yet there are few estimates of how natural selectin acts on this trait. Aquilegia canadensis (columbine, Ranunculaceae) is a short-lived herbaceous plant of rocky outcrops throughout eastern North America that makes seed through both self-fertilization which is influenced by herkogamy, and outcrossing, which is likely influenced by the plant’s floral display size (flower number and size). Selfing provides reproductive assurance in natural populations of columbine, whereas outcrossing appears to produce much fitter offspring, and there is a trade-off between thes two components of the mating system. We, therefore, predicted correlational selection between herkogamy and display size: selection would favour reduced herkogamy among individuals with small floral displays (to enhance reproductive assurance) and increased herkogamy among individuals with large floral displays (to reduce selfing when outcrossing is likely). We tested this prediction by using multivariate linear regression to estimate phenotypic selection through seeds/fruit and seeds/plant on floral traits and plant size for 1015 plants from nine populations of A. canadensis at the Queen’s University Biological Station. Although we detected positive direction selection on display size mostly through flower number, we did not detect selection on herkogamy or correlational selection between herkogamy and display size. As expected, large size is universally favoured yet selection of floral morphology is weak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207