MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156723892

Remembering as Praxis: Reconceptualizing Structural and State-sanctioned Violence, Oppression, and Trauma through Radical Survival Narrative Pedagogy

2020· dissertation· en· W3156723892 sur OpenAlexaboutno aff
Dawn Marie Shickluna

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionPraxisNarrativeState (computer science)SociologyPsychologyCriminologyGender studiesPolitical sciencePoliticsPhilosophyLawLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study looks at women’s narratives as entry points to understanding the gendered and racialized nature of the experiences of violence, oppression, trauma, resistance, and survival, and their connections to patriarchal capitalist relations of imperialism and colonialism across national and cultural boundaries. The first section establishes the theoretical and epistemological framework of transnational feminist theory and Dialectical Historical Materialism, forming a praxis that posits the need to examine macro structures such as imperialism and colonialism, in ways that forefront the material realities of women’s lives and the historical, material conditions that have produced their experiences and stories. The second section presents a narrative analysis within this theoretical framework. The data include narratives by Indigenous survivors of Residential Schools in settler colonial Canada, testimonios of revolutionary struggle from Central America, and political prisoner memoirs from the Middle East. The analysis traces threads of violence, trauma, resistance, and survival which emphasize the connections between the personal and the political, and between private and public memory, and call us to consider how we may challenge, decolonize, and confront dominant ideologies and collective post-trauma/survival subjectivities and solidarities. From this analysis and a critique of mainstream conceptualizations of trauma and the concept of ‘trauma texts,’ I offer the concept of ‘radical survival narratives,’ informed by the narratives themselves, as well as by the concept of ‘radical vulnerability’ from Social Justice and Critical Disability Studies, and the Indigenous literary theory concept of ‘survivance.’ The third section is the development of an arts-based pedagogic framework for community-based and formal education settings. Through both its content and process, this pedagogy of the radical survival narratives is aimed at developing learners’ understanding of the social relations of colonialism and imperialism within patriarchal capitalism and reframing our understanding of violence and trauma through a pedagogy of these narratives. The pedagogy further highlights resistance and survival, pushing back against capitalist, colonialist, imperialist structures and agendas, and building strength and solidarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207