The treatment of trauma-induced sexual pain among women: Clinical considerations for the use of adjunctive EMDR
Notice bibliographique
Résumé
Almost half of all women experience a sexual pain disorder in their lifetime, including dyspareunia, vaginismus, vulvodynia, and provoked vestibulodynia. Despite significant negative consequences across quality of life indices, few women seek treatment for sexual pain, and among those who do access support, more than half report that currently available strategies are ineffective or even harmful in some cases. This outcome may partly result from a standard of care that prioritizes pharmacotherapy and/or physiotherapy within pain management protocols rather than psychological interventions despite their demonstrated ability to yield comparatively better treatment outcomes. In considering that some women experience sexual pain in the aftermath of a sexually traumatic event, Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR), a type of evidence-based trauma therapy, may be a suitable adjunctive treatment to mitigate symptoms by targeting psychological risk factors. In this report, the authors first review the impact of sexual trauma on sexual pain, particularly the biopsychosocial effects of trauma within the body and its hypothesized mechanisms of action on sexual functioning, and then provide an overview of EMDR therapy, including how it promotes the resolution of trauma symptoms and its effects on sexual pain. By presenting this evidence, the authors will explore how EMDR therapy may have utility as a novel adjunctive treatment to address sexual trauma-induced sexual pain disorders and optimize the provision of care among this clinical population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».