Stimulus Preference and Mental Imagery: Influencing the Way Sexual Stimuli are Viewed and the Intensity of Subjective Sexual Arousal
Notice bibliographique
Résumé
Background: The connection between mental imagery and feelings of presence within a film has not yet been investigated in sex research in relation to observational stance (imagining oneself as either a spectator or participant while viewing a film). Several studies have shown that people who take a participant stance when viewing a sexual film are more likely to report greater subjective sexual arousal (SSA). Research on observational stance has also found that viewing a preferred stimulus is predictive of taking a participant stance. Despite this, very few studies have allowed participants to select their own stimuli.
 Methodology: Sexual films that were researcher-selected or participant-selected will be presented to women and men, while continuously measuring their SSA. Information will be collected about observational stance and vividness of mental imagery via questionnaires.
 Expected Results:
 1. Greater mental imagery ability will be associated with adopting a participant stance.
 2. The relationship between mental imagery ability and taking a participant stance will be stronger for participant-selected sexual stimuli than for researcher-selected sexual stimuli.
 3. Taking a participant stance will be associated with greater SSA.
 4. The relationship between taking a participant stance and SSA will be stronger for participant-selected sexual stimuli than for researcher-selected stimuli.
 Conclusions: This project is the first to examine the relationship between mental imagery and observational stance for sexual stimuli, and is among the first to allow participants to self-select stimuli. Results of this project will encourage the development of standardized procedures for providing participants with optimal sexual stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».