MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156742328 · doi:10.1097/ncc.0000000000000930

Loneliness, Death Perception, and Spiritual Well-Being in Adult Oncology Patients

2021· article· en· W3156742328 sur OpenAlexaff
Tuğba Kavalalı Erdoğan, Zeliha Koç

Notice bibliographique

RevueCancer Nursing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessMedicineUCLA Loneliness ScaleSpiritual careInternal medicineSpiritualityScale (ratio)OncologyGerontologyClinical psychologyPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Holistic nursing care requires taking into consideration the spiritual and emotional dimensions of the patient. OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the relationships among loneliness, death perception, and spiritual well-being in adult oncology patients. METHODS: This cross-sectional, descriptive-correlational study was conducted between March 20, 2018, and September 20, 2018. A total of 347 oncology inpatients participated in this study. Data were collected using the UCLA Loneliness Scale (UCLA-LS), the Personal Meanings of Death Scale, and the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-being Scale (FACIT-Sp). RESULTS: A significant negative relationship was found between UCLA-LS total scores and FACIT-Sp total scores (r = -0.217, P < .01). Positive significant relationships between FACIT-Sp total scores and the Afterlife (r = 0.425, P < .01), Motivation/Legacy (r = 0.468, P < .01), and Extinction (r = 0.337, P < .01) subdimension scores of the Personal Meanings of Death Scale were also found. Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-being Scale total scores were affected by age (B = -0.158), having graduated from a university (B = -7.859), living in the city center (B = -5.607), current diagnosis (B = -0.416), surgical treatment (B = -5.291), and receiving chemotherapy (B = 5.304). The UCLA-LS scores were unrelated to the sociodemographic and clinical characteristics of the patients (P > .05). CONCLUSION: Oncology patients experience moderate levels of loneliness, which decrease as their spiritual well-being levels increase. Patients with higher levels of spiritual well-being were found to attribute more positive meanings to death. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Spiritual well-being, loneliness, and death perception should be periodically evaluated in oncology patients, and appropriate nursing interventions should be planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer NursingMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207