MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156782382 · doi:10.24908/iqurcp.9918

20. The Description to Look Down on All Opposition”: The Remains of HMS St. Lawrence

2018· article· en· W3156782382 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Aaron Styba

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)Opposition (politics)HistoryPatrollingArt historyArchaeologyLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In one of the most ignominious wars in history, a combined force of British and Canadian soldiers, sailors and civilians constructed the largest wooden warship ever built in the western hemisphere. Engaged with the Americans in a desperate game of cat-and-mouse upon Lake Ontario, the massive warship HMS St. Lawrence swung the balance of power firmly in favour of the British and thereby hastened the signing of the Treaty of Ghent, bringing the War of 1812 to a sputtering halt.This colossal warship, over 200 feet long, crewed by 700 and carrying 112 cannon, was completed at Kingston, Ontario in little over 9 months. Patrolling Lake Ontario, HMS St. Lawrence immediately caused the Americans to flee to their harbour. Astoundingly, and in a very Canadian fashion, she never fired a shot in combat.After the war ended, years of disrepair and dereliction left HMS St. Lawrence as a hulk of her former self. Sold to a local entrepreneur for a measly £25, she found herself towed to a location near Queen’s University. Mysteriously, she then disappeared from history. After the consideration of several theories, the hope is that this presentation, based upon the research conducted in a joint investigation by Parks Canada, the Marine Museum of the Great Lakes and Queen’s University, will help determine the fate of this “nuclear bomb of her age.”This presentation will outline the fascinating origins of HMS St. Lawrence, how she was archaeological documented, what the investigation tells us, and why investigating naval heritage is a worthy undertaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207