MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156788406 · doi:10.1016/j.ajoc.2021.101086

Idiopathic retinal arterial occlusive vasculitis in the setting of multiple arterial occlusions

2021· article· en· W3156788406 sur OpenAlexaff
Patrick Wang, Eric K. Chin, David R.P. Almeida

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinal vasculitisVasculitisVitreous hemorrhageRetinalGiant cell arteritisNeovascularizationArteritisOphthalmologySurgeryPathologyRetinal detachmentDiseaseInternal medicineAngiogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We present a patient with vaso-occlusive retinal vasculitis to summarize this uncommon entity and review the clinical features and management challenges applicable to patients with retinal vasculitis. OBSERVATIONS: A 76-year-old male presented with sudden-onset severe central vision loss. On examination, vitreous hemorrhage, neovascularization of the optic nerve, peripheral segmental periphlebitis, vessel sclerosis, vascular sheathing, and retinal hemorrhages were observed, and a diagnosis of active vaso-occlusive retinal vasculitis was made. The patient then underwent a complete infectious, inflammatory, and neoplastic workup which returned negative. The patient was treated with locally with a sub-Tenon's injection of 40 mg triamcinolone on presentation and later with oral prednisone. At three-month follow-up, vision improved to 20/300 with regressing neovascularization and clearing of vitreous hemorrhage in the right eye (OD). CONCLUSIONS: Considering novel associations of occlusive retinal vasculitis, it is important to recognize that idiopathic occlusive retinal vasculitis, although uncommon, can occur and represents a prototypical disease form. It is imperative that these patients have a complete infectious, inflammatory, and neoplastic workup owing to the possible overlap of masquerade clinical signs and symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207